Re Lee Priscilla Hwang

原訟法庭
高院破產案件2009年第7452號
原訟法庭法官林雲浩(內庭聆訊)
破產
2014年10月13日

破產 — 公司所作的付款本意是代破產人作出的 — 破產人根據第42條申請認可令 — 第三方受款人沒有成為申請的 — 方,而破產人在結果方面不具任何財務利益 — 申請被拒

在2009年5月27日針對破產人提出破產呈請與2009年8月31日法庭頒下破產令期間,某公司(下稱「該公司」)直接向第三方支付了多筆款項,而破產人乃該公司的董事之一。破產人聲稱,她於2009年2月曾貸款500萬元予該公司,讓該公司以她代理的身份代她向第三方支付若干費用,該公司欠她的債務則盡量從中抵銷。破產人根據《破產條例》(第6章)第42條向法庭申請追認該筆付款,理由是該筆付款沒有任何適用於第42條使該公司受惠的相關產權處置。破產人的破產案受託人(下稱「受託人」)反對是項申請。

裁決-駁回申請:

  • 是項申請並非恰當地構成。該公司和第三方受款人均沒有成為是項申請的一方。這絕非技術性的反對。受款人可能會如受託人般辯稱,向他們付款的是獨立人士(亦即是該公司,而該公司當時不是以破產人的代理身份行事,因此他們收到的付款並不受《破產條例》第42條囿制,且不用承受向受託人償還任何款項的風險)。
  • 相反,破產人在是項申請的結果方面不具任何財務利益,因此沒有資格申請追認那些已作出的付款。破產人尋求的似乎是某種形式的聲譽補救,但這並不能成為是項申請的恰當依據。

Thomson Reuters – Sweet & Maxwell are the publishers of the Authorised Hong Kong Law Reports & Digest ("HKLRD") and the Authorised Hong Kong Court of Final Appeal Reports ("HKCFAR"), and providers of Westlaw HK (www.sweetandmaxwell.com.hk / www.westlaw.com.hk).