專業導論

專業 — 建築師 — 紀律研訊程序 — 研訊委員會 — 委員會沒有給予裁決理由 — 有關決定已獲覆核委員會確認 — 上訴法院可有權指示研訊委員會給予理由 由建築師註冊管理局(「註冊管理局」)設立的研訊委員會就19宗針對建築師X提出的投訴進行研訊。研訊委員會在2017年7月認定X有作出違紀行為,覆核委員會在2017年8月確認該項決定。...
七月 2019
鑒於「不損及固有權益」通信對於律師及其當事人的重要性,因此英國高等法院在Briggs & Ors v Clay & Ors[2019]EWHC 102(CH)一案中的判決應引起業界相當大的興趣。作為「可被接納性」(以及其他)規則的基礎的一般原則,源自英國普通法,在香港不太可能有太大的不一樣。 本案審議了:如果一方當事人試圖在(涉及其他當事人的)...
六月 2019
現時有愈來愈多律師願意向有需要的市民提供公益法律服務,這確是一個可喜現象。目前有超過1,000名義務律師參與在當值律師服務下,由政府資助的免費法律諮詢計劃,於九間民政事務處向公眾人士提供免入息審查的初步法律諮詢服務,每年處理的個案超過6,000宗。香港律師會於2013年設立免費法律諮詢專線(電話號碼:8200 8002),由律師就人身傷害、婚姻法、刑事法、調解等事宜,向公眾提供免費法律諮詢,...
五月 2019
最近宣佈的增加法律援助預算,確定2019年/2020年的法律援助支出應增加約41%。預計增加的資金將用於支付預計增加的法律援助案件費用。 總體數字聽起來令人有點驚駭,但與以往一樣,這裏有一個背景需要考慮。 例如,當局的原意是每年檢討法律援助的財務資格限額,以顧及一般的價格變動,並每兩年檢討一次法律援助的財務資格限額,以顧及訴訟費用的增加。 在2017年左右,...
五月 2019
「很少事務律師能撰寫達水平的狀書(無論是申索陳述書或抗辯書)。他們容易把事情和問題弄得冗長複雜,令人難以消化。」這是孫國治法官在Chan Siu Wah v Wu Kwok On HCPI 1123/1997 一案中,就1997年的情況所作的評論。 在2019年的今天,此等情況依然未見改善。正如孫國治法官所說的: 「適當、合理、有效地撰寫狀書,既是一門技巧,也是一門藝術,...
五月 2019
鑑於法律專業、律師和本地大律師對「一國兩制」下普通法發展的重要性,根據《法律執業者條例》(第159章)第27(4)條的專案認許海外大律師申請,理應更受重視。 香港大律師公會公佈的《海外大律師資格認許常委會年報2018》顯示: 「截至2018年12月31日,共有31宗專案認許海外大律師申請,而2017年的數字為23宗。」 2016年的申請宗數為32宗。...
四月 2019
在Poben Consultants Ltd v Clearwater Bay Golf & Country Club [2019] HKCA 107一案,上訴法庭考慮了確定通訊是否「不損及固有權益」的測試。鑑於各方不損害特權通信的頻率,判決值得注意。對於沒有充分考慮通信的實際內容而使用「不損害特權」標籤的人來說,這個判決值得參考。 爭議涉及被告鄉村俱樂部發出的某些認購權...
三月 2019
在工作場所中使用即時通訊的情況日趨普及,而律師事務所也不例外。一項近期的研究估計,有接近70%的僱員會透過智能手機處理公務,而使用在手機上安裝的即時通訊應用程式來處理公務的則佔當中的73%。 以即時通訊應用程式作為最常用的工作溝通工具(比使用智能手機發送電郵的僱員(66%)和用其進行語音通話的僱員(58%)為多[1])或許不會令人感到詫異,但較少人知道的是,...
三月 2019
以下為香港律師會會長在2019年法律年度開啓典禮的演辭摘錄: 「觸發2016年對外地律師的監管制度進行全面檢討,是律師會對有註冊外地律師從事香港法律執業,並在其官方網站作此宣傳,表示強烈關注。只有具能力、合資格及已獲認許人士,才能在香港從事香港法律執業,這才符合公眾利益。建議旨在釐清此原則,並在維持門戶開放政策的同時,培養一支強大的本地法律團隊。」...
二月 2019
正當香港有排解糾紛的律師或他們的當事人以為到英國也許安全之時,英國上訴法院頒發WH Holding Ltd & Anor v E20 Stadium LLP [2018] EWCA Civ 2652案的判詞。 上述判詞是接續SFO v ENRC Ltd案的上訴判詞頒發的(上述判詞在去年年底頒發),那份上訴判詞恢復訴訟保密權到一般原則的基礎之上(2018年10月及11月份「...
一月 2019
正如之前在「業界透視」(2017年8月和2018年6月)說過,Re A案是罕有的例子,因為根據《法律執業者條例》(第159章)第27(1)條要求獲認許為大律師的申請,極少受到爭議。該申請在原審時被駁回,但在上訴法庭獲得批准。 律政司司長(反對認許申請的)兩次申請上訴至終審法院的上訴許可;一次向上訴法庭提出,一次向終審法院上訴委員會提出。兩次都不成功。在Re A [2018]...
一月 2019
「香港居民有權得到秘密法律諮詢、向法院提起訴訟、選擇律師及時保護自己的合法權益或在法庭上為其代理和獲得司法補救。」(《基本法》第35條) 「不得對任何人的私隱、家庭,住宅或通信進行任意或非法的干涉,也不得對其榮譽和名譽進行法攻擊。」(第383章,《香港人權法案條例》第14(1)條) 過去,法律專業保密權的兩方面——法律意見保密權和訴訟保密權,均被視為普遍的「潛規則」,是毫無爭議的...
十二月 2018
《認許及註冊規則》(第159B章)第13條訂明豁免辦理該規則所訂任何正式手續的規定。關於申請豁免呈交表格4[2018] HKCFI 1901一案,有助深入了解法庭處理豁免申請的方法,此案已正式彙編為案例,只是有些律師導師可能看漏了眼。 案中申請人是實習律師,她(實質上)謀求獲豁免呈交一份有她前導師在上面加簽的「表格4」(「就符合資格獲認許為律師證明書的申請表」)。...
十一月 2018
公司法 – 清盤 – 呈請 – 公司給律師行用作清償費用但不獲兌現的支票 – 是否有關債務的真誠答辯 – 給予的支票是否費用的抵押品 – 律師行追討法律費用時是否受制於相關的法定制度 – 是否符合規定 –《法律執業者條例》(第159章)第64(2)條及第66(1)條 法律專業 – 律師 – 追討法律費用 – 給予律師以清償訟費責任的支票不獲兌現 – 只有在交付符合規定的帳單之後,...
十一月 2018
英國上訴法院在The Director of the SFO v ENRC Ltd [2018] EWCA Civ 2006案判原告人敗訴(2018年10月〈業界透視〉– 「訴訟保密權的最新消息」),英國嚴重欺詐案辦公室(SFO)沒有針對裁決提出上訴,這與上訴的結果一樣,都是意料中事。SFO的決定應該不難理解。SFO的新任總監想必知道,嘗試推翻上訴法院就訴訟保密權範圍作出的裁決,...
十一月 2018
海外大律師可以《法律執業者條例》(第159章)第27(4)條為依據,申請在專案的原則上,被認許為大律師。我們在2017年報導過,這些備受爭議的申請經歷過重重難關之後(2016年12月《業界透視》),現在似乎越來越多成功個案(2017年5月《業界透視》)。 在最近的Shân Warnock-Smith QC[2018] HKCFI 689案之前, Dinah Rose...
五月 2018
The Registrar of the Hong Kong Institute of Certified Public Accountants v X &Y(CACV 244/2016,2017年10月20日)是另一宗與技術性審計準則的應用有關的案例,是由於紀律委員會譴責會計師(並處以罰款)的裁決而引發的上訴案。可以說,專業團體的監管機構一般可以從這案件學會一點功課。...
十二月 2017
《香港事務律師專業操守指引》第8.03章評析6: 「假如在文件透露程序中或在其他情況下,事務律師明知對方錯誤地向他披露了某些文件,則他必須立即停止閱讀該些文件、告知對方以及退還該等文件,且不得為該等文件印製副本。」 法律代表在收到另一方受保密權保護的文件時會產生某些責任,在案例法之中,關於這些責任的一般原則是根深蒂固的,應該無可爭議。在這方面,香港案例法應用的是英國案例法。因此,...
十月 2017
此刻,我準備舉家返回倫敦定居之時,這首流行搖滾樂隊The Marmalade(和我一樣,都是來自蘇格蘭的)1969年的名曲,勾起我的一點想法。 這首歌寫的是生命的反思和改變,還有……。快與家人起程回家了,看來,我現在是時候反思自己在香港法律界的日子,寫上幾句臨別贈言。 海外律師不應該輕率決定在香港取得執業資格。 海外律師資格考試是一場真正的考驗,考的是行業知識和意志力。...
九月 2017
Registrar of Hong Kong Institute of Certified Public Accountants v X(CACV 244/2016,2017年6月2日)的兩名答辯人是會計師,他們不服紀律委員會的決定,正在上訴。此前,紀律委員會裁定他們在某間上市公司的審計工作,特別是與該公司在財務報表對股份公平值的處理方法有關的工作,未有應用某項技術準則。本文撰寫時,...
八月 2017