更新案件

訴訟方 第一原告人,Music Holdings,一間由Behringer先生實益擁有的公司。1999年,Music Holdings購入一個位於香港梅道的住宅單位,自此以後在所有關鍵時刻擁有它(「梅道單位」)。 第二原告人,Coolaudio,一間同樣由Behringer先生實益擁有的公司,網上經營音頻設備銷售業務。它是Behringer先生運作的集團公司「...
九月 2020
訴訟歷程 趙女士(本上訴案的答辯人)被控違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條,以代理人身份接受利益。 在審訊中,裁判官裁定趙女士毋須答辯,因為就該條而言,她不是代理人。 在控方提出上訴時,高等法院暫委法官林嘉欣對「以案件呈述方式」提出的上訴維持了這一裁決。 控方繼而向上訴委員會申請許可,以重新編排的問題及以實質與嚴重不公為理由提出上訴,並認為需要就如何適當處理「...
九月 2020
引言 這宗最近的案件訂明了被告人應怎樣做才能為提早承認的較輕微罪行或替代性控罪爭取適當的減刑。 背景 上訴人因一項强姦罪被押交高等法院審判。審判原定為13天。在押交程序之前,上訴人的律師曾三次接觸控方,提出對强姦罪的替代性控罪的承認。控方拒絕了所有的要求。所有的通信都是雙方之間的,沒有正式的法庭記錄。在原定的審判第四天,法官獲告知有可能達成控辯交易,...
九月 2020
行政法—酷刑聲請上訴委員會—司法覆核—濫用法律程序—不服被剔除第二次就同一裁決申請司法覆核許可的申請,提出上訴—早前的法律程序已在第二次申請中披露—上訴不一定是濫用法律程序—民事程序—剔除 X提出免遣返聲請尋求保護,但遭入境事務處處長和酷刑聲請上訴委員會(委員會)駁回。X尋求司法覆核委員會的決定,向原訟法庭提交申請司法覆核許可的申請。X的申請遭駁回,但他沒有上訴反對。...
八月 2020
案情和訴訟歷程 2012年11月15日,上訴人由吉隆坡飛抵香港,在香港國際機場被檢查行李喼。海關關員拉開她的行李喼,在行李喼縫邊位內發現共重1.79公斤毒品混合劑,內含0.8公斤海洛英鹽酸鹽。上訴人被控販運危險藥物罪。 2014年2月上訴人在高等法院接受第一次審訊。經過6日審訊後,她被陪審團(以5:2)裁定罪名成立,被判入獄21年。她不服定罪向上訴法庭提出上訴,...
八月 2020
精神健康—強制羈留在醫院—提出訴訟,指稱被強制羈留因而蒙受人身傷害—根據第69(2)條提出展開訴訟程序的許可申請—沒有合理地可爭辯的理據證明醫院在羈留一事上不真誠地行事或行事時缺乏合理程度的謹慎—申請被駁回—《精神健康條例》(第136章)第69條、第69(2)條 侵權—疏忽—醫療失誤—斷錯症—以《精神健康條例》(第136章)第31條、第32條為背景,就斷錯症索償—伯勒姆驗證標準適用...
七月 2020
在競爭事務委員會訴永興聯合建築有限公司及另一方 [2020] HKCT 1(2020年4月29日)(以下簡稱為「裁決」)中,競爭事務審裁處(主席林雲浩法官)宣布全部10名被告均違反了「第一行為守則」(如《競爭條例》第6條所定義)。具體而言,當他們為公屋個別租戶提供裝修服務時,從事了瓜分市場和合謀定價行為(詳情見 [2019] 3 ...
七月 2020
行政法—行政署長—規定使用政府總部東翼前地舉行公眾集會及遊行須事前提出申請的機制—平日及星期六不開放前地作此用途—依法規定的機制—署長訂立許可機制是以政府是土地擁有人為基礎,這在法律上沒有錯,政府可訂立條件限制公眾人士進入政府總部及前地—機制沒有限制發表自由及集會自由,因此不屬違憲—人權—發表自由及集會自由的權利—機制下的限制通過相稱性分析—《基本法》第六條、第二十九條、第一百零五條—《...
七月 2020
家事法—離婚—附屬濟助—訴訟資金—針對要求支付每月資金但沒有設定時限並且追溯每月付款的命令提出上訴—訟費額在證據方面的要求—訴訟資金的形式和期限—上訴部份得直 在一場附屬濟助訴訟中,家事法庭法官裁定丈夫須支付妻子訴訟的資金及追溯的金額;丈夫獲批上訴許可(見[2019] 5 HKLRD 694)。他的上訴理由是原審法官犯了兩次錯:(a)命令支付訴訟資金每月$50...
六月 2020
在LAI Chi Wai -v- TONG Hung Kwok and another案(HCPI 1235/2014,[2020] HKCFI 628,判決日期:2020年4月23日),原告人就香港一項新研發的器械,即外骨骼機械腳,提出申索,獲原訟法庭法官包華禮裁定申索得直。...
六月 2020
審訊時的傳譯(2)​ 2019年8月我們報導在HKSAR v Moala Alipate 2019 [HKCA] 537案(http://www.hk-lawyer.org/content/interpretation-trial),上訴法庭裁定上訴人上訴得直。此前,上訴人受審時獲安排傳譯服務,但傳譯員沒有經驗,...
六月 2020
版權審裁處(「審裁處」)成立於1997年,最近頒布其歷來第一次 裁決。 原訴人(「Neway」)負責取得讓Neway集團可在電腦伺服器(「K-Server」)複製及存儲卡拉OK音樂視頻(「KMVs」)的版權特許;Neway集團是本地卡拉OK連鎖集團。答辯人(「HKKLA」)管理並根據K-Server特許計劃(「HKKLA計劃」)批出代表三大唱片公司(即Sony、華納、環球) ...
五月 2020
民事訴訟程序—訟費—附帶條款和解提議或付款—原告人接受被告人的附帶條款付款—特殊情況支持徧離第22號命令第20(1)條規則的一般規定,即支持徧離原告人有權獲付他截至接受付款的日期的訟費規定—根據第22號命令第20(1)條規則的「另有命令」作出的合適訟費令—《高等法院規則》(第4A章,附屬法例)第22號命令第20(1)條規則 原告人和被告人是藝術品經銷商。T是原告人的前員工,...
五月 2020
仲裁—法庭頒令的臨時措施—根據第45條以禁訴令作為臨時措施—《仲裁條例》(第609章)第45條 當前有兩宗仲裁程序,一宗是第一原告人和被告人在香港依據雙方訂立的保證(該保證)而展開的仲裁程序,仲裁程序仍未了結;一宗是第一原告人和被告人的全資擁有附屬公司之間的仲裁程序,仲裁程序與前述仲裁程序有關聯。仲裁庭的組成受到質疑。兩名原告人,即第一和第二原告人,申請禁訴令,除了別的以外,...
五月 2020
  刑事法及訴訟程序—審訊—總結辭—關於推論問題的總結辭如果除了處理控方關於爭議點的案情之外,沒有處理辯方關於爭議點的案情,內容會偏頗 刑事法及訴訟程序—重審—支持和反對命令重審的因素 被告人被控一項販運危險藥物罪,在高等法院接受審訊。他不承認販運那些危險藥物,只承認管有它們。陪審團裁定被告人犯了被控的販毒罪。他被判處監禁82個月零15日。他獲批許可後針對定罪提出上訴...
五月 2020
在高等法院的保釋法律程序中,申請人(向裁判法院申請保釋被拒之後)提出以安裝多達三部閉路電視監察他在家中的一舉一動作為保釋條件。高等法院法官裁定,不宜安裝閉路電視監察獲准保釋的人的舉動,理由 如下: 這牽涉到申請人、他的朋友、家人及訪客的私隱; 在調派警方資源監察及∕或檢視閉路電視片段方面產生實際問題; 安裝閉路電視以防申請人一心潛逃,作用不大。 保釋申請被拒,...
四月 2020
在這宗案件,區域法院考慮兩個問題,一個圍繞原告人就未放年假提出的巨額申索,一個圍繞僱主監察並備存僱員放年假紀錄的責任。 事實 原告人(「Patrick」)受僱為被告人(「Far East」)的總經理,任期由2007年1月22日起至2015年4月26日。Patrick在2015年3月某日辭職,並給予Far East一個月通知期。...
四月 2020
原訟法庭最近就匯力(天津)股權投資基金管理有限公司(「匯力」)&北京海欣方舟房地產開發有限公司(「海欣」)v Sunfund Investment & Management Co Ltd(「SIM」)& Sunfund (Hong Kong) Company ...
四月 2020
某僱員解除僱傭合約,解約之時,締約雙方協定的僱傭日期還未開始; 勞資審裁處就如何詮釋僱傭合約的條款和支付代通知金的法律責任作出裁決,但這項裁決被原訟法庭推翻了。答辯人(「學校」)在勞資審裁處獲判勝訴,成功申索三個月代通知金合共港幣 139,593 元,上訴人 (「陳」)向原訟法庭提出上訴。 關鍵事實 2017 年 7 月 17 日,學校提供以下文件給陳: a) 聘任為教師的要約...
二月 2020
串謀及對涉案危險藥物所屬種類的知悉 香港海關人員取用包裹進行監控遞送行動,拘捕了一名男子。上訴人是在附近被拘捕的。海關人員在上訴人身上檢取了一些與最先被捕那名男子和包裹有關的物品。上訴人被控一項串謀販運危險藥物(即可卡因)的控罪。上訴人否認控罪。原審時,上訴人堅稱他只是應另一串謀人的要求收 取包裹。他不知道包裹內藏有危險藥物。原審法官在引導陪審團時表明,...
二月 2020