Christie Manson & Woods Ltd v Chritrs (Group) Ltd
原訟法庭
高等法院民事訴訟2011年第1418號
高等法院原訟法庭法官歐陽桂如(內庭聆訊)
知識產權
2012年10月4日、11月14日

侵犯權利─是否存在混淆的可能─是否對商標的特性和聲譽構成不公平的利用或造成損害

原告人就商標侵權和假冒兩者的法律責任尋求簡易判決,以及就混淆這點援引證據等。

裁決─除其他事項外:

根據《商標條例》(第559章)第18(3)條就可能產生混淆的全球評估,原告人等和被告人等的商標均用於拍賣服務,這意味著在考慮使用被告人等的商標可能會出現混淆的效應時,並無東西可抵消該高度相似性。雖然可對以下三個實際出現混淆的實例作出定論:被告人等的中文標誌在其拍賣會場出現、一位客戶對其英文標誌產生混淆及一份傳媒的報告對其中文標誌產生混淆,但由於原告人等自2009年1月起已知悉被告人等侵犯其商標,因此此等關於混淆的證據並不能夠代表普通消費者從而不足反映出有對原告人等的商譽造成真正影響。而是否帶有混淆的風險將構成一個應作審訊的爭論點,但被告人等已在同意書中承認了雙方的商標的相似性,並且其商標可能會造成混淆。

 

 

Jurisdictions: 

Thomson Reuters – Sweet & Maxwell are the publishers of the Authorised Hong Kong Law Reports & Digest ("HKLRD") and the Authorised Hong Kong Court of Final Appeal Reports ("HKCFAR"), and providers of Westlaw HK (www.sweetandmaxwell.com.hk / www.westlaw.com.hk).