法律知識測驗 #64

 

1. 自香港實行「民事司法制度改革」以 來,終審法院在處理過分拖延的問題 時,首次在判決中指出:「...... 被告 人再也不能採取「別招惹沉睡中的狗 兒」的態度了。被告人再也不可能(如 果曾經這樣的話)坐視不理,什 也 不做,希望積累足 的拖延時間,從 而可以作出某種權利損害的聲稱。」

A.   ​​Chok Yick Interior Design & Engineering Co Ltd v Lau Chi Lun t/a Chi Hung Construction Eng. Co.

B.   ​​​Fortune Asset Development Ltd v De Monsa Investments Ltd.

C.   ​​Wing Fai Construction Co Ltd (in compulsory liquidation) v. Yip Kwong Robert & Ors

2. 當一個影響人或物的狀況的事實爭論點已經由一個對該狀況有司法管轄權的法庭以最終方式確定為最終判決的實質性部分,並且同一爭論點在任何當事人之間的後續法律程序中直接受 到質疑時,可能會觸及以下哪種法律原則?

A.   ​​​已裁決的爭論點不得重提(原則)​
B.   ​​​已決訴訟因由不得重提(原則)​
C.   濫用程序或 Henderson v Henderson一案的規則

3. 目前,香港沒有專門的法律處理有關偷窺和裙底偷拍的罪行。

A.   真​
B.   假​

4. 有三個進行仲裁的案件的案情幾乎完全相同,但每個案件在仲裁法庭都得出了不同的結果。Texaco Overseas Petroleum Company and California Asiatic Oil Company v Government of Libya (1979) 53 ILR 389, Libyan Oil Company v Libyan Arab Republic 仲 裁 裁 決:12 April 1977 (1982) 62 ILR 40, 及 BP Exploration Co (Libya) Ltd v Government of the Libyan Arab Republic仲 裁 裁 決:10 October 1973 (1979) 53 ILR 297

A.   ​​真​
B.   ​​假​​​

5. 三個案情幾乎相同的案件經過了不同仲裁地點的爭議解決機構聆訊,每個裁決者得出了不同的結論 : Deutsche Bank AG v Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, ICSID Case no ARB/09/02, Citibank v Ceylon Petroleum Corporation 在 LCIA 聆訊, 及 Standard Chartered Bank v Ceylon Petroleum Corporation [2011] EWHC 1785(Comm),上訴維持原判[2012]EWCA Civ 1049

A.   ​​真​
B.   ​​假​​​​

6. 香港的法院有權為了婚姻當事人和家庭子女或其中一方或他們任何一方的利益而變更婚前或婚後協議。

A.   ​​​​真​
B.   ​​假​

7. 香港離婚的理由有幾種?

A.   ​​1
B.   ​​2
C.   ​​​3
D.   ​​4
E.   5

競賽規則:

讀者如欲贏取一瓶由 GlobalVintageWines Centre 提供的 2007 年 Ch. Roquettes 2010 (Grand Cru) 或Ch. Tour Baladoz 2006 (Grand Cru) 葡萄酒,請將問題答案寄交 navin.g.ahuja@thomsonreuters.com。 首位能提供最多正確答案(答錯的題目不得多於三題)的讀者將成為優勝者。湯森路透就得獎者所作的決定是最終及不可推翻的。

上期的法律知識測驗 #64 沒有獲勝者


法律知識測驗 #64 的答案

1.D.   2000 年任命了一個工作組,民事司法制度改革於 2009 年生效。

2.B.   交易是基於簡單的機械自動化的自動售貨機。

3.C.   香港法例第 486 章《個人資料(私隱)條例》載有六項原則於本條例附表 1。

4.C.   

5.C.   這兩項公約有時單獨稱為《維也納公約》

6.A.   Detinue 涉及未能將財產返還給所有者或依法享有權利者。

7.E.   

8.E.   

9.C.   香港法例第 561 章《人類生殖科技條例》第 15(3)條   

 

Jurisdictions: