Thomson Reuters

案情 控方根據《刑事訴訟條例》(第221章)第23(1)條向法庭提出許可申請,要求增加控罪3 “危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害”(違反《道路交通條例》(第374章)第36A條),作為向被告人提出的控罪2 “恐怖活動”之交替控罪。被告人的主要爭議點是:該由三名法官組成的法庭無權審理不屬於《國家安全法》(《國安法》)範圍內的案件;以及,增加一項不屬於《國安法》範圍內的控罪是濫用司法程序。 裁定—…
2021年十月
案情 2017年,香港特別行政區行政長官與廣東省省長簽訂了《內地與香港特別行政區關於在廣深港高鐵西九龍站設立口岸的合作安排》,以實施高鐵的“一地兩檢”清關程序。根據《合作安排》,內地與香港特別行政區(作為兩個不同司法管轄區)的海關、出入境及檢疫手續,在西九龍站(高鐵香港段終點站)的香港口岸區和內地口岸區陸續辦理。內地口岸區被視為位處內地,受內地司法權和法律所管轄(但某些規定的保留事項除外)。…
2021年十月
案情 相關法律程序包括就房屋委員會政策(政策)之合憲性,以及就房委會根據該政策作出的決定(決定)之合法性等所提出的挑戰。該項政策將“居者有其屋計劃”單位的業主的同性配偶,排除在得享以下權利的“家庭成員”和“配偶”的定義範圍之外:(i)加入作為有關單位的認可住客;及(ii)獲房委會考慮,在行使酌情決定權的情況下,同意可無需繳付補價取得該等單位的所有權轉讓。該等政策和決定受到抨擊,…
2021年十月
案情 X就律政司司長的兩項撤回X所提出的兩項私人檢控的決定(該等決定),尋求司法覆核申請許可。有關的私人傳票是分別針對第一及第二推定利益當事方(IP-1及IP-2),並與2019年底的社會動亂期間所發生的兩宗事件有關。第一宗事件涉及IP-1(一名當值交通警員)向一名蒙面男子開槍。第二宗事件涉及IP-2(一名的士司機)在一個被一群示威者佔據的範圍內的駕駛方式。X並無親身參與該兩宗事件,…
2021年九月
案情 X是一名尋求庇護者,因此在未獲入境事務處處長事先批准前,不得在香港合法受僱。X沒獲取有關批准。X向R提起僱員補償法律程序,理由是他受僱在一間貨倉進行夜間回收工作。X稱他在工作期間,被一個大型挖叉的尖頭刺穿了右腳並因而受傷。在不知悉僱主名字的情況下,X返回工作地點,發現在倉庫的入口貼有R的名牌,X因此指稱R是其僱主。R指X發生意外時,它並沒有在運營其業務,因此X在倉庫發生的意外是他編造的。…
2021年八月
案情 L和C分別是兩宗關於串謀轉讓偽造身份證案件的被告人。L最初面對三項控罪,而在最初的第三項控罪中,L被指有份串謀將三張偽造身份證轉讓給其他人,但這些人的姓名未被指明。控方申請修訂控罪書,將最初的第三項控罪拆分為三項控罪,使該三項控罪的每一項,只專門針對其中一張偽造身份證。在最初的第三項控罪及在建議修訂的第三、第四及第五項控罪中,C被指明為串謀者。…
2021年八月
案情 2017年4月某一個上午的中段時間,46歲的死者被發現在其自2016年12月起擔任家庭傭工的住宅單位內的私人房間中不醒人事。她被送往醫院搶救,並於當天午後證實不治。當局兩星期後進行解剖驗屍,裁定死者的死因“不詳”。三天後,死因裁判官確認尚未能證明死者在醫學上的確切死因。政府化驗所於2017年5月發出報告,當中稱在對死者的血液和尿液進行篩檢後,沒有任何重大發現。2017年7月,…
2021年八月
背景資料 本案被告人於2020年6月24日發出傳票(「傳票」),申請要我迴避對原告人於2016年8月4日發出(並於2018年5月修訂)的「原訴傳票」(「原訴傳票」)的實質聆訊。「原訴傳票」首先就第一被告人違反AChan J 於2014年8月29日發出的馬雷瓦(Mareva)強制令(「命令」),和第二至第四被告人協助及教唆第一被告人違反「命令」,或就「命令」干擾司法公正,以及進一步,…
2021年七月
案情 被告人承認管有攻擊性武器,意圖將其作非法用途使用,違反《簡易治罪條例》(第228章)第17條,裁判官判處其四個月監禁。被告人被發現使用一把斧頭敲擊路邊的欄桿後,警方接獲通報前往調查。被告人被警方截停時,手上拿著一罐啤酒,而斧頭則放在他身旁的欄桿位置。被告人承認該把斧頭是作為自衛之用,保護他免受當他於清理路障時,與他發生衝突的暴亂份子之攻擊。裁判官以7個半月作為判刑起點,…
2021年七月
案情 這是五項司法覆核申請。有一個問題是所有申請的共同問題。在涉及香港記者協會的HCAL 2915/2019號案件中,提出兩個額外問題。其中一個額外問題是單獨審理的,將在另一個判決中處理。共同的問題是,警務人員在最近的 「踏浪者」行動中執行與公共秩序事件有關的非秘密任務時,是否需要展示其獨特的身份號碼或其他明顯的身份號碼或標記。至於本案所處理的額外問題,是政府是否有責任提供一個獨立的機制,…
2021年七月
P是Convoy Global Holdings Ltd (CG)的股東,他提起了兩宗在普通法下的衍生訴訟。 在HCA 1479/2018一案中提出的申索,涉及於2016年2月至10月期間,CG的一間全資附屬公司Forthwise International Ltd (FI)向一間名為Forthwise Ltd的公司提供總額達9000萬港元的貸款。在HCA 1619/2018一案中提出的申索,…
2021年七月
案情 鑒於近期的抗議活動及公共秩序事件導致針對法官與司法人員及其家屬的「起底」活動增加,律政司司長向未具名的被告人發出單方面禁制令,禁 止他們使用、發布、傳達或向任何其他人披露任何司法人員及/或其配偶及 家屬的個人資料。這是該申請的與訟各方的聆訊。 判決 裁定在審判或法院進一步命令之前繼續執行禁制令,認為: 1. 至少有一個嚴重的問題需要審理,就是廣泛的「起底」活動,…
2021年七月
[《公司(清盤及雜項條文)條例》(第32章)第182條] C是一間在香港聯合交易所有限公司主板上市的無力償債公司,根據《公司(清盤及雜項條文)條例》(第32章)(條例)第182條,就一項涉及新股和可換股債券發行的集資計劃申請頒發認可令。 裁決:駁回申請,原因是發行新股及可換股債券,並不涉及股份轉讓或成員身份改變,故條例第182條並不適用。因此,法庭並無司法管轄權認可新股及可換股債券的發行效力…
2021年七月
案情 C是一家在香港註冊成立的上市公司,由同樣是香港上市公司的AGL持有。AGL的一家直接全資附屬公司(要約人)向除要約人及其協同行動人持有的股份以外的C股份持有人(下稱「計劃股東」)提出一項安排計劃,目的是將C私有化,該計劃涉及(其中包括):(a)註銷「計劃股東」所持股份以換取付款;及(b)減少股本(下稱「該計劃」)。C公司發出單方面原訴傳票(下稱「 OS」),要求指示召開一次「計劃股東」…
2021年七月
在原訴及上訴程序中,各司法覆核申請人(X各人)聲稱基於三項理由,新界小型屋宇政策(該項政策)整體上違憲。  第一,該項政策歧視基於出生或社會出身而身份屬“非原居民”的人士,違反《基本法》第25和39條,及/或《人權法案》第22條。第二,由於違反該三項條文,該項政策及《性別歧視條例》(第480章)的相關豁免,屬於在性別上歧視女性原村民。以及第三,政府並沒有基於所有香港居民的利益,管理、…
2021年七月
案情 Y是C(一間在百慕達成立,於香港聯合交易所有限公司主板上市的公司)所發行的債券的持有人。它以C無力償債為由,在香港提出呈請,要求將C清盤。其後,在百慕達被委任的共同臨時清盤人(作為低度干預的臨時清盤人)於香港提出認可和協助申請,並要求押後兩個月,以便為C進行重組。Y稱:(i) 香港近期有關認可和協助低度干預的臨時清盤裁決,並不允許使用與認可和協助有關的法院普通法權力;(ii)…
2021年七月
案情 香港記者協會(記協)提出司法覆核,指警方沒有在公眾活動中為進行合法採訪工作的記者提供便利(而非妨礙),以及指警務處長沒有對連串相關行動缺失作出處理。記協要求法庭根據所提出的十三項聲明(記者聲明),以警方不當處理及妨礙記者工作之假定為基礎處理有關案件,並根據該假定來給予宣告性質的濟助。警務處長就該等指稱所持的立場是,有關事宜正在或將會在其他法律程序或審訊中作出調查。…
2021年七月
案情 X是一家律師行的獨一權益合夥人兼主管合夥人,他就香港律師會理事會所作的四項決定申請司法覆核許可。第一項決定是律師會根據《法律執業者條例》(第159章)(LPO)第26A(1)(a)(ii)及第26A(1)(c)條行使其權力介入該律師行的業務(介入決定)。在給予X該介入決定的通知函中,理事會促請X關注LPO附表2第2(4)及7(8)條之規定,當中容許其在8日內提出申請,…
2021年七月
案情 2020年6月30日,全國人民代表大會常務委員會(全國人大常委會)根據《基本法》第18(2)及(3)條(《基本法》第18條)的規定,將《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(《國安法》)加入《基本法》附件三的法律清單,並透過由香港特別行政區(香港特區)頒佈而於本地實施。香港特區行政長官於同一日正式頒佈《國安法》。 《國安法》是全國人民代表大會(全國人大)…
2021年七月
案情 被告人在高等法院經法官及陪審團的審訊,被一致裁定兩項販毒罪名成立。警方在被告人租住的單位外將被告人拘捕,並在他身上及該單位內搜獲毒品。被告人據稱於被拘捕後及在警誡下作出口頭承認,而被告人對此否認。 被告人聲稱他是被警方“誣陷”,而且更在其單位外和單位內、及其後在警署內被警察襲擊。在預審覆核階段, 法官被勸說無需就所指稱的口頭承認進行案中案程序。然而,…
2021年七月