湯森路透 – Sweet & Maxwell

Thomson Reuters – Sweet & Maxwell are the publishers of the Authorised Hong Kong Law Reports & Digest ("HKLRD") and the Authorised Hong Kong Court of Final Appeal Reports ("HKCFAR"), and providers of Westlaw HK (www.sweetandmaxwell.com.hk / www.westlaw.com.hk).

 

版權審裁處(「審裁處」)成立於1997年,最近頒布其歷來第一次 裁決。 原訴人(「Neway」)負責取得讓Neway集團可在電腦伺服器(「K-Server」)複製及存儲卡拉OK音樂視頻(「KMVs」)的版權特許;Neway集團是本地卡拉OK連鎖集團。答辯人(「HKKLA」)管理並根據K-Server特許計劃(「HKKLA計劃」)批出代表三大唱片公司(即Sony、華納、環球) ...
2020年5月15日
公司法—債務償還安排—法庭批准—在償債安排文件分發後但償債安排會議舉行前,修改償債安排及償債安排文件,另亦在償債安排會議上作出了修改—開會前債權人是否已獲充份解釋被修改的部份,又或者,如果是在會上修改,被修改的部份是否那麼的不重要,以至債權人能夠就是否支持償債安排作出知情決定 香港上市公司C提出呈請,要求法庭下令批准C與其某些債權人之間涉及直接以債換股的債務償還安排(「償債安排」)。...
2020年1月16日
民事訴訟程序—訟費—附帶條款和解提議及附帶條款付款—當原告人取得比附帶條款和解提議中所建議者更好的結果時所用來判給更多利息和彌償訟費的方法 區域法院法官作出暫准訟費令,同時發出大律師證明書。原告人獲判訟費,如控辯雙方未能就訟費達成協議,訟費交由法院評定;原告人本身的訟費按照《法律援助規例》來評定。雙方提出申請,要求法庭更改暫准令。原告人所持理據是,...
2020年1月16日
行政法—香港保險業聯會上訴裁判處—香港保險業聯會保險代理登記委員會—已清晰指示必須尋求適當証據証明假文件的指控屬實,但行政審裁處沒有這樣做—沒有給予充份理由—雖然重新聆訊的結果相當可能是一樣,但這事並非必然會發生—被質疑的決定遭撤銷,有關事宜被發還委員會重新考慮 X向香港保險業聯會保險代理登記委員會(「委員會」)申請登記為友邦保險有限公司∕友邦保險(國際)有限公司的獲委任保險代理人。...
2020年1月16日
遺囑、遺囑認證及繼任—遺產管理—遺囑執行人—撤職—以法庭委任的女遺產管理人作替代—前遺囑執行人繼續佔用死者的財產—命令前遺囑執行人交回空置管有權和財產所有權文件的命令是合宜的,歸屬令也是合宜的 X在2012年逝世。按照X的遺囑,她的兒子D1被委任為唯一的遺囑執行人,剩餘遺產分給D1、X的女兒和另一名兒子、D1的兩個孩子。X死後,D1和他家人(包括他太太D2)搬入一個以X名義註冊連車位的單位...
2019年12月16日
家事法—子女—移居—針對將子女移居司法管轄權區以外地區的命令提出上訴—法官採用Payne v Payne案的處理方法是正確的—情況自移居令發出後大為改變是把命令作廢的依據—修改過的申請被發還法官考慮 M是哥倫比亞國民,也是美國綠咭持有人和居民,F是美國公民;二人2005年在紐約結婚。2008/2009年,他們遷居香港並終於成為香港永久性居民。兩夫婦的兩個女兒(「C1-2...
2019年12月16日
刑事罪判刑—殘酷對待動物罪—判刑原則—在現有法定框架下不宜定下判刑準繩或頒布指引—阻嚇性刑罰是必要的—適用於非商業環境的加刑因素—《防止殘酷對待動物條例》(第169章)第3(1)(a)條 D承認一項殘酷對待動物罪,違反《防止殘酷對待動物條例》(第169章)(「《條例》」)第3(1)(a)條。D聯同另一名男子,K,腳踢及手打一隻狗,還綑綁牠,將牠拋下斜坡,再用水喉向牠射水數分鐘,...
2019年12月16日
民事訴訟程序—訟費的保證—根據《公司條例》(第622章)第905條提出要求法庭針對原告人發出命令的申請—被告人的反申索—是否因為申索和反申索提出相同的爭議點,被告人的訟費是進行反申索所需要花的訟費,所以命令繳存保證金並不公平 P是一間已被收購的公司,收購P的是物業投資者,收購目的是P與D簽訂一份臨時買賣合約(「臨時合約」),由P根據臨時合約自D購入一間公司。P提出訴訟,控告D違反臨時合約,...
2019年12月16日
刑事罪判刑—誤殺—自殺協定—20歲的被告人和16歲的女朋友—被告人生還但女朋友溺斃—被告人的罪責(顧及被告人沒有勸服女朋友不與他一起自殺,獲救時又隱瞞女朋友仍在海中) 被告人承認誤殺罪。被告人,事發時年20歲,與她的16歲女友X協定一起自殺。被告人和X其後從橋上跳海,意圖結束自己的生命。被告人獲救生還,但他隱瞞X當時仍在海中。直到八日後被警員查問時,他才說出X有份參與事件。...
2019年10月18日
刑事法及訴訟程序—未獲香港鐵路有限公司書面特准,在港鐵車站大堂的鐵路處所範圍內張貼物品,即貼紙—要證明有書面特准的責任在辯方—《香港鐵路附例》(第556B章,附屬法例)第32(a)條—人權—言論及表達自由—「禁止」並不違憲,不是無理地限制表達自由—「禁止」符合「相稱性分析」 被告人被控「未獲香港鐵路有限公司(「港鐵」)書面特准,在港鐵車站大堂的鐵路處所範圍內張貼物品,即貼紙」罪,違反《...
2019年10月18日
公司法—自動清盤—應否轉為強制清盤—假如過半數債權人偏好自動清盤,呈請人就得證明有確切的理由 C是一間無力償債的公司,正進行債權人自動清盤(「債權人自動清盤」)。某債權人(該債權人)提出呈請,要求法庭以強制清盤方式將C清盤結束(「強制清盤」),法庭幾度押後呈請聆訊。該債權人提出的呈請,實際上是要求將債權人自動清盤轉為強制清盤及委任新的清盤人。 裁決—擱置呈請: 1)...
2019年10月18日
專業 — 建築師 — 紀律研訊程序 — 研訊委員會 — 委員會沒有給予裁決理由 — 有關決定已獲覆核委員會確認 — 上訴法院可有權指示研訊委員會給予理由 由建築師註冊管理局(「註冊管理局」)設立的研訊委員會就19宗針對建築師X提出的投訴進行研訊。研訊委員會在2017年7月認定X有作出違紀行為,覆核委員會在2017年8月確認該項決定。...
2019年7月18日
精神健康 — 精神上無行為能力的人 — 受託監管人的委任 — 決定是否為精神上無行為能力的人委任受託監管人時所用的驗證標準和處理方法 —《精神健康條例》(第136章)第II部 人權 — 私隱權 — 使用和處置私人財產的權利 — 符合適用於為精神上無行為能力的人委任受託監管人的驗證標準的相關權利 —《香港人權法案條例》(第383章)—《基本法》第十四條 C根據《精神健康條例》(...
2019年7月18日
人權 — 人身保護令 — 要求移交逃犯到外國司法管轄區 — 要向負責交付拘押的法院呈示的文件 — 認證要求移交逃犯的國家所倚靠的誓章 — 在要求移交逃犯的國家被判處死刑的相關性 申請人X是一名被通緝的逃犯,他在印度被控干犯與毒品有關的罪行,但在合法拘留期間逃走。基於兩項臨時拘捕令,他在香港被拘捕。印度提出移交逃犯的要求。署理行政長官發出授權進行書。裁判官把他羈押,...
2019年7月18日
僱傭法 — 僱員福利 — 法定應得款項 — 法定應得款項由於已支付「團隊表現」(team based)佣金和團隊組長花紅而被扣減 —「因為任何理由」而支付的佣金和花紅,內中包括法定應得款項 —「任何理由」的法定釋義 — 目的釋義法 — 符合條例的政策目標,...
2019年7月18日
刑事罪判刑 — 道路交通罪行 — 危險駕駛 — 在被取消駕駛資格期間駕駛 — 沒有第三者保險而使用汽車 — 同類駕駛罪行中最壞的一種 — 目無法紀及明顯無視其他道路使用者的安全 — 刑期不是明顯過重或原則上有錯 被告人承認危險駕駛(「控罪二」)、在被取消駕駛資格期間駕駛(「控罪三」),以及沒有第三者保險而使用汽車(「控罪四」)。被告人是的士司機,也是根據《道路交通(違例駕駛記分)條例》(...
2019年7月18日
  刑事法及訴訟程序 — 上訴 —「扣時」的命令 — 處理方法 — 重新提出的許可申請完全缺乏理據並且是在法官充分提醒法庭有權命令「扣時」之後才提出的 — 這樣的話,即使申請人當時有律師代表,甚至是由領訟大律師做代表,法庭也可行使權力 被告人在高等法院接受審訊後,被裁定兩項串謀行騙罪罪名成立。她不服定罪,申請上訴許可,但上訴法庭單一名法官拒絕她的申請。該名法官提醒她,...
2019年7月18日
仲裁 — 上訴 — 上訴許可 — 仲裁裁決 — 針對仲裁裁決就某個法律論點申請上訴許可 —「重大疑問」驗證標準不適宜以有力的表面證據為依據 — 「一次性」合約 — 解釋合約 — 法官運用「明顯地錯誤」(obviously wrong)驗證標準可不是一個明顯的錯誤 — 批予針對最初許可上訴的決定提出上訴的許可 — 沒有條文適用於針對其後許可上訴的決定提出上訴的情況 —《仲裁條例》(...
2019年7月18日
刑事罪判刑 — 危險藥物 — 販運 — 107克可卡因 — 判刑指引 — 不因為構成任意監禁而違憲 — 被告人向有關當局提供協助但不獲扣減的刑期,被他是表格8擔保書持有人但未被加長的刑期所抵銷 —《基本法》第二十八條 —《香港人權法案條例》(第383章)第8條香港人權法案第五(一)條 上訴人(「被告人」)沿彌敦道行走之際,被警察截停搜身,警察發現他携帶內含107克可卡因的危險藥物;...
2019年6月18日
法庭及司法制度 — 法官 — 撤換 — 原告人是早前一宗仲裁程序的證人和利害關係人,暫委法官在該仲裁程序以大律師身份代表另一方行事並盤問原告人 — 是否真有可能存有偏頗 這宗訴訟的原告人是五年前左右一宗仲裁程序的證人和利害關係人,暫委法官在該仲裁程序以大律師身份代表另一方行事並盤問她(「另一程序」)。被告人提出申請,要求暫委法官自行迴避,所持理據是,暫委法官在潛意識上似乎存有偏頗。...
2019年6月18日
訂閱 RSS - 湯森路透 – Sweet & Maxwell